特洛伊战争在《荷马史诗》含有详细记述,特洛伊战争在历史上是真实发生事件吗?特洛伊战争究竟是真是假?
特洛伊战争介绍:
特洛伊战争要以争夺世上最漂亮的女人海伦(Helen)为原因,以阿伽门农(Agamemnon)及阿喀琉斯(Achilles)为首的希腊军攻击帕里斯及赫克托尔为首的特洛伊城的十年攻城战。然而依据《世界通史》的阐述,特洛伊位于交通干道,商业发达,经济兴旺,人民生活美好。亚细亚各君王结为联军,举荐阿伽门农为统领。他们对地中海沿岸最富有的地域早已垂涎三尺,一心想据为己有,因此以海伦为借口开战,这才是特洛伊战争的真实目的。
希腊神话中常常提及特洛伊战争,整个故事要以荷马史诗《伊利亚特》(Iliad)为核心,加上索福克勒斯(Sophocles)的悲剧《埃阿斯》(Ajax)、《菲洛克忒忒斯》(Philoctetes),欧律庇德斯(Euripides)的悲剧《伊菲格涅娅在奥利斯》(Iphigenia at Aulis)、《安特罗玛克》(Andromache)、《赫库芭》(Hecuba),维吉尔(Virgil)的传说《伊尼特》(Aeneid)、奥维德(Ovid)的长诗《古代名媛》(Heroides)等多部著作成的,故事详细地叙述了特洛伊战争的现象。
(资料图)
特洛伊战争究竟是真是假?
在《荷马史诗》的作用下,当代艺术家根据影片重现的火爆的“特洛伊战争”,令考古学家倍感压力,由于那次木马屠城的激烈并未在考古发掘中得到证实。
特洛伊战争究竟是真是假?多少年来大家争论不断。在过去的16年中,来自近20个国家的350多名科学家和技术专家参加了一项对特洛伊遗迹的考古发掘工作。这一遗迹位于今日土耳其的西北部,其文明活动从公元3000年初期青铜时代逐渐,直至拜占庭定居者于公元1350年放弃了它。依照这一项目的现任责任人曼弗雷德·科夫曼的说法,确定荷马所描述的特洛伊战争的真实性,变成这一考察活动的主要任务。
科夫曼说,依据考古遗址推理,大概可判断特洛伊城约是在公元1180年被摧毁的,可能是因为这处城市输掉了一场战争。考古人员在遗址处发现了大量相关证据,如火灾残迹、骨骼以及大量散置的投石器弹丸。
依照常情,在战争结束后,争夺战的胜利者会把这些用以抛掷的石头等武器再次收集起来便于应对对手再次侵略;而倘若征服者取胜,他们是不会做这种善后处理的。自然,这些遗址所反映的那次矛盾并不意味着便是《荷马史诗》中所说的那场特洛伊战争。考古证据还说明,在该城本次被打败的几十年后,一批来自巴尔干半岛或黑海西边地区的新移民居住到了那个很可能已非常凋敝的城市。
在考古学界,传统的主力观点觉得,这些遗址与《荷马史诗》中提到的那个杰出城市无关;做为考古对象的古都,在青铜时代末期已没有任何战略地位,因此不可能是一场伟大战争的“主角”。而科夫曼从此辩驳说,对欧洲东南部地域新的考古研究将纠正这些观点。
科夫曼强调,以当时那一区域的规范来说,特洛伊城称之为是一个非常大的城市,甚至具备超地域的战略重要性。这是连接地中海地区和黑海地区及其连接小亚细亚和东南欧的战略中枢。在当时东南欧地域,特洛伊城的这一战略中枢位置是前所未有的。
特洛伊城显然因此遭遇了反复地进攻,它不得不一再开展防御,及其一再修补、扩大和强化其工事。这在保留到现在的遗址上,也有明显的表现。近期的发掘还说明,特洛伊城比此前一般认为规模要大15倍,今日遗迹覆盖范围就有30万平方。古希腊文学与艺术有一些关于特洛伊战争的描述。在这个花瓶上能够看见阿喀琉斯在为一位勇士包扎伤口。
科夫曼推断,当初荷马必定想当然地认为他的观众们了解特洛伊战争,因此这名行吟诗人才能笔酣墨饱地描绘阿喀琉斯的恼怒以及后果。荷马把这处城市和这场战争搭建成一个诗意的舞台,上演了一场伟大的人神矛盾。然而,在考古学家看来,《荷马史诗》也可以在一种截然不同的、尘世的意义上得到证实:荷马和那些向荷马提供“诗料”得人,需要在公元8世纪初“印证”过特洛伊城及这片地区,这个时期正是大部分学者所接受的《荷马史诗》的形成时代。
科夫曼觉得,虽然在荷马生活的那个时期,特洛伊城可能已成为废区,可是保留到现在的这一杰出之地的废区也足以让人深刻印象。生存在当时或稍后阶段的《荷马史诗》的观众,如站在彼地某一高空俯览,应当能一一辨认出传说中所描写的建筑物或战场的遗址。
虽然特洛伊位于安纳托利亚(小亚细亚的旧称),但两位特洛伊考古活动先驱(德国考古学家谢里曼,1871年发现了古代特洛伊城遗迹;卡尔·布利根,主持了20世纪30时代对特洛伊考察)却带给人们这样一种见解:特洛伊是希腊人的特洛伊。这个观点是一种偏见。科夫曼强调,这一观点并不正确,2位先驱的考古研究仅涉及在“西线”从希腊到特洛伊考察,却忽略了在“东线”对安纳托利亚地域的总体考察。
在有名的特洛伊战争中,特洛伊城的祭司拉奥孔识破了希腊人的阴谋,警示特洛伊人别把那只被遗弃的木马搬入城内。结果因为泄露了秘密,拉奥孔与两个儿子被阿波罗与雅典娜派来的两条巨蟒杀掉。
科夫曼说,随着考古研究的不断深入,学者们已大致确定,青铜时代的特洛伊与安纳托利亚的联系是非常紧密的,这类紧密水平要超过它和爱琴海地域的关联。在特洛伊出土的、数以吨计的本地陶器及其其他一些发觉,如刻着象形字的印章、泥砖建筑等,都证明了这点。
对安纳托利亚的探索告诉人们,这处今日被称作特洛伊的城市在青铜时代后期曾盛行过一个有相当实力的帝国——威路撒。赫梯帝国和埃及人与威路撒都曾保持着紧密联系。据赫梯帝国的历史记载,在公元13〜公元前12世纪初期,他们和特洛伊城之间的政治和军事关联甚为紧张。这个时期正是《荷马史诗》所描述的产生特洛伊战争的阶段。这中间有什么联系吗?这一点值得继续研究。
几十年前,这些坚持特洛伊战争真实性的学者们曾是少数派,他们的理论曾被主流学术不屑一顾。然而,随着近十几年来有关考古活动飞速发展,曾经的少数派如今变成多数派。而今天的少数派,这些果断否定特洛伊战争真实性的学者只能用一句“特洛伊没有任何战略地位”的说法支撑他们的见解,如同科夫曼等人指出的,这个说法过于勉强。
科夫曼说,现在大部分学者已达成一致,在青铜时代后期特洛伊曾发生过几次矛盾。然而,大家还不能确定荷马颂吟的“特洛伊战争”是否对这几回冲突的“记忆蒸馏”,是否确实出现了一场值得后人始终回忆的大战争。